11号莫宇浩发言。

“我觉得2的底牌不是一个守卫，2如果底牌是一个守卫，那如果2是守卫，那不要说4跟5不对劲，那5还能是一个好人吗。

你底牌是一个守卫，一张不是预言家的牌来查杀你，而这个5起身帮他圆谎，他跳一个盗贼，说没有埋掉盗贼，那4跟5一定是两匹狼，那你觉得今天轮次不是这个4跟5吗。

一个吃推一个吃毒对吗，而且你的底牌是唯一的守卫，你这么没自信，你认为今天一定会给抗推，如果全场没有人跳守卫，那你真的不一定出局。

还有一点是你认4跟5是团队的情况下，这个4总归是狼吧，那你觉得如果没有人跳守卫，那你觉得这个5会不会跳守卫，5说我们骗你的，我怎么可能换一张平民，我换了一个守卫，那你也出局。

所以我觉得2已经不可能做成一张守卫了，虽然我底牌不是一个守卫，但是我还是要打你，我觉得你守卫想跳就跳，就算不跳那我也出2，因为2的视角已经不对了。

而且今天但凡有一个跳守卫，那4跟5两狼的情况下，还有一个出来送，他们敢这么干嘛？我只是一张守卫牌，你们就眼睁睁看着第三方赢了吗，所以2的视角一定是不对的。

那我觉得3跟7不一定是两个狼，你想想看，他同伴被查杀，没有人起跳，这个人刚在警上，为什么不投票呢，不投票就吃验对吗，那还有一种可能就是故意坐坏身份，吃一验。

有可能是证婚人，但是我觉得是狼牌的可能性很小，确实如同12所说的，8跟12两张牌在警上没有什么作为，开个玩笑就过去了，但是我觉得2可出。

3是不是一个好人，或者是链子什么的，那你看一下出了2，这个3倒不倒牌不就行了对吗，还有一种可能就是你指望这个7起跳一个预言家了，只有7有资格说自己是一个预言家。

因为真正的预言家刚在警上，他跳预言家是不可能不跳的，那除了7，其他跳预言家我就不相信，因为这个7就不投票，警下再聊对吗，其他没有可能了。

所以综上所述，这个2的底牌已经不可能是一个守卫了，我是这么认为的，但是大家可以各抒己见，总归还有好人，过了。”

（“如果2是守卫，那4跟5直接诈了，卖1送2的格局hh。”）

（“这个逻辑还是很强的，听懂了。”）

（“咋整，我听不懂，我觉得这个人是一个傻子咋办”）

（“听不懂就去多学习，实在不行就去学学语文和逻辑”）

（“还说别人傻子，这个逻辑都听不懂吗那怕不是你是一个傻子哦”）

10号玩家发言。

“这局游戏2，3，4，5四张牌里面，信息量有点大，哪里出问题了，首先在警上我跟2说过，我说如果你想要打这一张4，你只能打5跟4两张牌，5是一张盗贼牌埋了预言家。

4穿了一个预言家的衣服，给你2报查杀，但是呢可能性还有很多种，例如说预言家在链子里没有跳，这种可能是有的，但是2号玩家刚才聊得不好的地方是让我觉得他吃了信息量。

他有哪几句话，2号玩家说后置位如果有人跳守卫，那么你们今天出我，那他的逻辑里面后置位一定没有人跳守卫了，其实这种自信我不觉得源自于他是一张真守卫。

因为他是一张真守卫，他会觉得后置位会有狼人悍跳一个守卫，把他给拍出去，那么这种自信可能来源于他是一张狼人牌，他在链子里，他的链子的另一端或者证婚人有可能是一个守卫。”

（“这个观点好强啊，打开新世界了，我的那个天啊！”）

（“666，这个就很强，有点道理啊。”）

（“优秀啊，吹爆这个逻辑，稳的不行啊。”）

“又或者是他的鬼魂新娘埋了一张守卫，那么就是5出了问题，我不知道，因为这只是我在警上能听下来的信息量有问题的地方，因为2说过这样的话，说后置位有人跳守卫出我，对吧。

那接下里就来聊1跟12，1我对你的包容度只到这里了，如果你明天还要打我10，那明天我就和你生死p，12号聊炸了。

你最后打我是一张狼人牌的原因，是因为我10打过你12是一张狼人牌，你说是因为我对于1没有定义，没有聊过1我就是一张狼人牌了，因为其实我的发言，我有没有聊过1。

我说你1打2，6，8，10里面，听到我10那一刻起我就觉得你抿人是真的不准，我是一张好人牌且单身，我在想这个地方所有人都要将2按死，将他出了。

但是实话实说，4在警上那个发言到底能不能支撑他成为一个真预言家，我仔细回忆了一下，前半段4号发言还是十分强势的，但是2号自己说的那句话。

如果后置位有人跳守卫就出我2又很怪，我觉得2会吃守卫的信息量，那4就如果2是真守卫，那4就吃了一个预言家的信息量，如果4是真预言家，那就是2吃了一个守卫的信息量，你们能明白这